XXXII (чрезвычайный) съезд КПСС. Отчтный доклад О.С.Шенина.
...Чтобы не ошибиться в политике, надо быть
революционером, а не реформистом
И. Сталин
ДОКЛАД
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА СКП-КПСС О. С. ШЕНИНА
НА ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ XXXII CЪЕЗДЕ СКП-КПСС
(г. Москва, 21 июля 2001 г.)
О РАБОТЕ СКП-КПСС ПОСЛЕ XXXI СЪЕЗДА, ПОЛОЖЕНИИ
В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ СССР И ЗАДАЧАХ ПО СПЛОЧЕНИЮ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКИХ
СИЛ В БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛИЗМ, СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ, ВОЗРОЖДЕНИЕ СОЮЗНОГО СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
Уважаемые товарищи делегаты!
Уважаемые гости!
Наш съезд носит чрезвычайный характер. Тревожная и острая обстановка сложилась и в мире, и в странах, возникших на территории СССР, и в коммунистическом движении. Трудящихся нашей общей Родины лишают последних остатков завоеваний социализма, настойчиво и коварно стараются превратить в бесправную, бессловесную массу.
Это особенно наглядно видно на примере России. Путин, прикрываясь дымовой завесой фраз о великой державе и развитии демократии, патриотизме и укреплении государственности, продолжает на деле курс ограбления народа, окончательного и необратимого закабаления страны иностранным капиталом. Его режим проводит в жизнь главные установки зарубежных хозяев: приватизацию оставшихся естественных монополий - энергетической и железнодорожной, узаконение продажи земли, принятие буржуазного КЗОТа и закона о политических партиях, грабительская жилищно-коммунальная и пенсионная "реформа".
В этой обстановке, требующей для отпора реакции единства всех левых сил, нам навязано наиболее драматическое противостояние в истории коммунистического движения последнего десятилетия. Считаем своим долгом выразить искреннюю благодарность руководству, всем коммунистам тех партий, которые остались верны идеям марксизма-ленинизма, делу Октября и приняли активное участие в подготовке и проведении нашего Чрезвычайного съезда.
Каковы истинные причины кризиса? Какие силы выступили источником и движущей силой его развития? Каковы уроки происшедшего? В чем состоит задача Союза Компартий-КПСС в данной ситуации и в перспективе? - Дать верные и взвешенные ответы на эти и некоторые другие вопросы - и есть дело съезда.
I. КРИЗИС В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ - НЕ РАСКОЛ, А РАЗМЕЖЕВАНИЕ. ЗАДАЧА КОММУНИСТОВ - ИДЕЙНО И ОРГАНИЗАЦИОННО СОКРУШИТЬ ОППОРТУНИЗМ
Предыдущий, XXXI съезд, состоявшийся поздней осенью 1998 г., прошел внешне спокойно, хотя таил в себе глубокую внутреннюю напряженность. Итогом его работы стало принятое единогласно Политическое заявление, в котором содержалось все необходимое для того, чтобы достичь если не организационного единства, то хотя бы единства действий и успешно решать актуальнейшие практические вопросы.
Руководство Совета СКП-КПСС делало максимум возможного для претворения решений съезда в жизнь.
28 февраля 1999 г. Исполком Совета рассмотрел вопрос "О реализации решений XXXI съезда СКП-КПСС по созданию единого избирательного блока коммунистических сил к выборам в Государственную Думу Федерального Собрания России" и рекомендовал коммунистическим партиям России и других стран выступить на парламентских и президентских выборах единым избирательным блоком. Уже тогда прогнозировалось, что "раздробленность, прежде всего коммунистических, а, в целом, и народно-патриотических сил не только не приведет к конституционному большинству в следующей Думе, но даже не позволит сохранить существующий расклад сил".
12 июня на Пленуме Совета СКП-КПСС вновь заявляется, что наши народы все настойчивее требуют от коммунистов единства действий. Ответ на эти требования мог быть только один - цитируется доклад на Пленуме: "Чем дольше будет оттяжка с объявлением о создании единого коммунистического и народно-патриотического блока, тем хуже для русского и всего советского народа. Все наши оценки говорят об одном: коммунисты на местах давно созрели для этого. Нет более горькой участи для политика, чем быть проклятым потомками за неверный анализ ситуации, непринятие действенных и своевременных мер, за разрыв между словом и делом".
2 октября Исполком Совета рассматривает вопрос "О координации деятельности коммунистических партий в ходе выборных кампаний на территории Советского Союза и совершенствовании работы руководящих органов СКП-КПСС" и с горечью констатирует: "несмотря на все мыслимые и немыслимые усилия руководства СКП-КПСС, единый предвыборный коммунистический блок ни в России, ни в большинстве других республик создать так и не удалось. Тем самым не выполнено основное требование последнего съезда"... Исполком характеризует ситуацию, как "просчет, чреватый чрезвычайно серьезными политическими последствиями".
На Исполкоме открытым текстом было сказано о наличии острейшего кризиса "в коммунистическом движении на территории Советского Союза, что требует от нас принятия самых решительных мер по выполнению решений XXXI съезда СКП-КПСС. Они нисколько не устарели; все дело в том, что руководство некоторых компартий попросту их игнорирует" - конец цитаты. Исполком определил, что совершенствование работы руководящих органов СКП-КПСС - это, прежде всего, "осуществление на деле принципа демократического централизма, вопросы партийной дисциплины, взаимной информации и согласования внутри- и внешнеполитических акций".
Пленум Совета СКП-КПСС 29 января 2000 г., подчеркнув, что неудача компартий бывших республик СССР "в значительной степени предопределилась невыполнением решений XXXI съезда СКП-КПСС о единстве действий всех коммунистических и лево-патриотических сил в избирательной кампании", тем не менее принял решение о поддержке и помощи кандидату КПРФ на президентских выборах. Вновь было сказано, что без железной дисциплины в коммунистической организации победы в политической борьбе против режимов достичь невозможно.
Вплоть до апреля прошлого года при принятии решений по основным вопросам текущей политики в Секретариате СКП-КПСС практически не было разногласий. Почему же ситуация перевернулась на 180 градусов? - Да потому, что началась работа по формированию Коммунистической партии Союза России и Белоруссии, как основы для воссоздания единой партии всех советских коммунистов.
В постановлении того же Пленума от 29 января по инициативе первого секретаря ЦК КПБ был записан пункт: "В связи с созданием Союзного государства России и Белоруссии поручить Секретариату Совета СКП-КПСС провести подготовительную работу по формированию единой Компартии России и Белоруссии".
Далее 5 февраля Пленум ЦК Компартии Белоруссии на своем заседании поддержал в целом решение Пленума Совета о создании единой партии.
19 мая Бюро ЦК Компартии Белоруссии "одобряет в целом предложения о создании Компартии Союзного государства Белоруссии и России, отвечающей ленинским принципам партийного строительства", и делегирует своих представителей в рабочую группу для подготовки съезда во главе с т. Чикиным, а 1 июня еще раз подтверждает принятое решение.
22 мая вопрос рассматривает Секретариат Совета СКП-КПСС и большинством голосов выносит решение о созыве Учредительного съезда.
Наконец, 21 июня Шенин и Чикин подписывают совместное Обращение к советским коммунистам, в котором просят поддержать проведение 15 июля учредительного съезда КПС. Хотя руководителям КПРФ никто не мешал подключиться к этому процессу, они не пошевелили и пальцем. А когда им на переговорах с КПБ 6 июля был предложен совместный документ, в котором приветствовалось создание единой партии, руководство КПРФ подписывать его отказалось.
Очевидно, что в учреждении КПС руководители КПРФ увидели серьезную угрозу, ибо это идеологически размывало членскую базу партии и нарушало их планы сытого и благополучного существования в качестве якобы непримиримой оппозиции в стенах Государственной Думы под прикрытием псевдосоциалистической риторики. А поскольку вразумительных объяснений провальных итогов думских и президентских выборов дано не было, то для отвлечения внимания рядовых партийцев и был найден "образ внутреннего врага" - по руководству СКП-КПСС был открыт огонь на поражение.
К попыткам сорвать съезд присоединились властные структуры, а в последний момент подключились и противники съезда внутри КПБ. Но съезд им сорвать все же не удалось. В Белоруссии было избрано 42 делегата, и 10 из них, несмотря на огромное давление, прибыли на съезд и участвовали в учреждении КПС. На заседании Исполкома СКП-КПСС 14 июля информация Шенина о съезде была "принята к сведению", т.е. фактически поддержана абсолютным большинством присутствующих. Съезд состоялся. КПС учреждена.
После шумной "артподготовки" - Союзную партию и ее руководителей всячески поливали грязью на страницах подконтрольной руководителям КПРФ и их союзникам прессы - открытое сражение состоялось на Исполкоме, а затем Пленуме Совета СКП-КПСС 28 октября прошлого года. Накануне вечером поступил факс из Минска такого содержания: "Уважаемый Геннадий Андреевич (письмо было адресовано Председателю ЦК Компартии РФ - в столице Белоруссии, видимо, решили, что смена руководства Совета СКП-КПСС дело решенное), доводим до вашего сведения, что Коммунистическая партия Белоруссии не принимала участия в создании так называемой КПС. Об этом свидетельствует целый ряд документов... Члены КПБ, где проводился так называемый съезд, полномочия Коммунистической партии Белоруссии не получали и, видимо, присутствовали только в качестве гостей т. Шенина...".
Что тут можно сказать? - Трусость, подлость и низость человеческая не имеет границ (и в политике, в том числе), ибо еще за два дня до съезда в телефонном разговоре Чикин подтвердил участие - и свое, и делегации в его работе. Судьба всех отступников известна - информирую участников съезда, что на последнем Пленуме ЦК КПС Чикин был выведен из состава ЦК "за игнорирование деятельности ЦК по сплочению марксистско-ленинских сил в единую коммунистическую партию ленинского типа и поддержку оппортунистических, раскольнических сил в коммунистическом движении на территории СССР".
В докладе Пленуму Совета СКП-КПСС 28 октября, озаглавленном "О состоянии коммунистического движения на территории СССР", который сделать мне не дали, прямо говорилось о том, что "в современном коммунистическом движении на территории СССР окончательно оформилось, как минимум, два фланга, два крыла, два течения". Одно - соглашательское, реформистское, оппортунистическое, близкое по своей сути к современной социал-демократии стран Западной Европы. И другое - марксистско-ленинское, революционное, твердо стоящее на классовых позициях, т.е. коммунистическое.
Намечавшаяся повестка дня того Пленума, оказавшегося последним, проведенным перед нашим съездом, по сути, вписывается в тематику его основного вопроса. И сегодня я готов подписаться под каждым положением непроизнесенного, но опубликованного доклада: последующие события показали всю точность и правильность данных в нем оценок и выводов.
На Пленум в Горках Ленинских, наконец-то, собралось большинство первых руководителей партий, которые раньше такие мероприятия, как правило, просто игнорировали, - почти в полном составе прибыла оппортунистическая рать. И грянул бой.
Ренегаты коммунистической идеи не скрывали своей цели: любыми путями убрать ненавистное им руководство Совета СКП-КПСС, чтобы превратить Союз компартий в клуб по интересам, аморфную унию, полностью подконтрольную руководству КПРФ.
Позиция противников КПС не выдерживает критики - это аргументация не революционеров, а трусов: "...мы расцениваем ее не как Компартию Союза, а как еще одну организацию, которая, кроме раскольнической деятельности, ничего не представляет, а только ухудшает положение"; "Торопить государственное строительство мы не можем; партийное строительство не должно опережать государственное. Зачем торопиться в сложных политических процессах?"; "Сегодня есть конституция в каждой республике, где записано место политических партий. Не можем мы выходить из этого. Если мы шаг сделаем, нас закрывают"...
Один из главных и основных доводов наших сторонников выражен словами: "когда делается реальный шаг для того, чтобы идти к объединению, (это же мечта каждого коммуниста на территории Союза), говорят, что этот шаг ошибочный, он ведет к расколу. К какому расколу? Он ведет к объединению".
Вот она, межа, водораздел между двумя силами в современном комдвижении. Мы говорим об объединении - на коммунистической, марксистско-ленинской основе, а они - боясь открыто признаться в том, что неспособны на это, - талдычат о расколе.
Ну а исчерпывающий ответ на вопрос, как были созданы препятствия, которые пришлось преодолевать КПС с самого начала, дал в своем выступлении на Пленуме т. Школьников: "...Многие спрашивают, почему так получилось, что Компартия Белоруссии готовилась к съезду Компартии Союза, а потом подготовка прекратилась. ...Геннадий Андреевич, уважаемые ваши коллеги через Администрацию президента Путина, и Администрацию президента Лукашенко заставили наше руководство этого не делать". Да и лидер КПРФ признал, что три с половиной часа уговаривал президента Белоруссии поддержать его позицию.
И все же, несмотря на длительную подготовку, попытка освободить Председателя Совета "как неспособного эффективно координировать деятельность компартий в рамках СКП-КПСС" провалилась. И тогда в кулуарах VII съезда КПРФ была задумана махинация: 20 января 2001 г. был созван якобы Исполком и Пленум Совета СКП-КПСС.
Вот выдержки из февральского постановления КРК СКП-КПСС, которое подписали большинство членов комиссии, в том числе и двое членов КПРФ:
"Проверкой выявлены факты игнорирования и грубейших нарушений уставных положений СКП-КПСС при подготовке и проведении указанных заседаний Исполкома и Пленума Совета. На заседании Исполкома Совета СКП-КПСС не было Председателя Совета СКП-КПСС..., присутствовало 12 из 27 членов Исполкома (44%). Согласно же Уставу СКП-КПСС Исполком правомочен принимать решения, если в его работе принимает участие не менее половины его членов.
Чтобы придать видимость правомочности пленарного заседания, его инициаторы встали на путь грубейшего нарушения Устава СКП-КПСС, совершили подлог и фальсификацию голосов членов Совета СКП-КПСС. Было, например, сообщено, что ряд отсутствующих членов Совета якобы передали свои голоса присутствующим на заседании членам Совета, и даже одни партии передали свои полномочия другим партиям. Таким образом 37 членов Совета якобы располагали 56 голосами. (Как это ни кощунственно, но в числе зарегистрированных оказался даже покойник).
Многие члены Совета СКП-КПСС..., голоса которых были использованы при открытии Пленума и принятии на нем решений, категорически отрицают факт передачи своих полномочий кому бы то ни было".
Таким вот образом так называемый Пленум сменил руководство Советом. И не преминул указать причину: "в связи с раскольнической деятельностью в коммунистическом движении, вхождением в партию, не состоящую в СКП-КПСС".
Почувствовав вкус к мародерству, к присвоению наследства КПСС, из которого самым действительно ценным является название партии - коммунистическая, руководители КПРФ продолжают осуществлять его и в отношении СКП-КПСС, узурпируя - вслед за верхушечным переворотом в Совете - и руководство КРК СКП-КПСС. При этом - опять же вопреки Уставу - эти мародеры "признали выбывшими" из состава Совета СКП-КПСС ряда наших товарищей.
Истинная цель этих ревизионистов в теории и оппортунистов на практике, на наш взгляд, заключается в собирании под крыло КПРФ идейных единомышленников, в изъятии из документов и практической деятельности СКП-КПСС даже намека на коммунистическую линию и в окончательном превращении Союза Компартий в рыхлое и аморфное коалиционное образование.
Одновременно здесь решается и главная задача: постараться задушить коммунистическое и рабочее движение на территории СССР в "дружеских объятиях" некоторых бывших коллег по Союзу Компартий. Зачем тратить не такой уж и значительный административный ресурс власти, если одного можно банально подкупить, сыграть на слабых струнах характера другого?
К сожалению, провокация сегодня превратилась в неотъемлемую часть политических технологий. Самодержавие в свое время пыталось удушить революционное пролетарское движение с помощью оппозиции - фиктивной, поднадзорной, управляемой (буржуазной). Точно так же нынешнее президентское окружение никак не может отказаться от затеи создания оппозиции сверху - ручной и лояльной режиму. История повторяется...
И поэтому мы тоже должны твердо противостоять как буржуазному режиму власти, так и правому оппортунизму, костяк которого составляют несменяемые лидеры КПРФ, к которым всецело примыкает и руководство компартий Украины и Армении, а также преобладающая часть руководителей партий Казахстана, Грузии и Азербайджана. И практически везде, как и в России, там тоже бурно пошли процессы размежевания, отхода от них подлинно марксистско-ленинских сил.
Разумеется, борьба двух течений не могла не сказаться и на таких общественных организациях, как Международный комитет "За союз и братство народов", чья деятельность оказалась полу-парализованной, и на обществе РУСО, с которым мы тесно сотрудничали последние несколько лет. В то же время на состоявшемся неделю назад съезде Союза советских офицеров существенно укреплено руководства Союза. Его возглавил видный советский полководец, Герой Советского Союза адмирал Николай Иванович Ховрин. От души желаем ему успеха в работе.
Необходимо сказать и о том, что в свое время КП РСФСР (затем КПРФ) получила в "наследство" не только всю партийную инфрастуктуру, членскую базу, организационный, кадровый, материально-технический потенциал, но в немалой степени и идеологические пристрастия КПСС горбачевского периода. Само образование Компартии РСФСР, от которой с гордостью ведет свою родословную руководство КПРФ, было огромнейшей ошибкой, тем капсюлем, который сдетонировав, привел в конечном итоге к разрушению КПСС и СССР.
До Горбачева в партии категорически пресекались попытки выделить российских коммунистов в отдельную организацию. В 1919 году VIII съезд РКП, проходивший под руководством Ленина, записал: "Необходимо существование единой централизованной Коммунистической партии с единым ЦК, руководящим всей работой партии во всех частях РСФСР (надо помнить, что под РСФСР тогда понималось все пространство Российской Империи). Все решения РКП и ее руководящих учреждений безусловно обязательны для всех частей партии, независимо от национального их состава. Центральные Комитеты украинских, латышских, литовских коммунистов пользуются правами областных комитетов партии и целиком подчинены ЦК РКП" (конец цитаты).
На XIV съезде партии в связи с ее переименованием А. А. Андреев заявил: "...если бы переименование нашей партии с неизбежностью должно было привести к образованию русской партии, к образованию параллельного российского Центрального Комитета, то это было бы величайшим вредом для нашей партии, ибо это фактически означало бы существование двух центральных руководящих органов нашей партии, потому что удельный вес российской части в партии союзного значения ясен сам собой".
Уже в 1991 году руководство КПРФ заявило о своем негативном отношении к КПСС, подчеркивая, что это "другая партия". И в состав СКП-КПСС КПРФ вошла позднее других - под давлением партийных масс. Ее появление в Союзе было отмечено неудачной попыткой на ХХХ съезде снять аббревиатуру КПСС, трансформировать СКП-КПСС в некое содружество компартий, лишенных общей истории, а значит и общего будущего. В дальнейшем лидеры КПРФ настойчиво вели линию на укрепление своих позиций в руководстве СКП-КПСС, на создание и расширение параллельных структур, неофициальной фракции, состоящей из партий, верхушка которых придерживалась тех же взглядов, что и руководство КПРФ. Одновременно проводилась "воспитательная работа" с колеблющимися элементами в составе Совета СКП-КПСС, делались попытки внедрения вместо коммунистов фактических социал-демократов.
С самого начала руководство КПРФ под видом "обновления" марксизма взялось за его выхолащивание. Надо ведь иметь смелость публично обнародовать, что источником мудрости для "коммунистического" лидера является И.А. Ильин - вдохновитель контрреволюционного заговора, который в 1923 году так напутствовал своих сторонников: "Центром контрреволюции должна быть Москва... Заговор должен непременно обладать крупными денежными средствами. Ликвидация революции требует овладения психикой масс".
Скажем прямо: эти "мудрые источники" - и крупные денежные средства, и массированное воздействие на психику народа - на самом деле весьма успешно использовались и "перестройщиками" восьмидесятых годов, и "реформаторами" девяностых. Продолжают они использоваться и ныне - и властью, и теми, кто изображает борьбу против этой власти. По такому же пути движется и ряд других компартий. Но если в науке считается, что отрицательный результат - тоже результат, то принципиальные ошибки в политике стоят очень и очень дорого. За них рано или поздно приходится расплачиваться и лидеру, и партии, и, что самое главное, тем основным социальным слоям, которые за ней стоят.
Реформисты и соглашатели отрицают классовую борьбу даже перед лицом свершившейся буржуазно-бюрократической контрреволюции, признают частную собственность, проповедуют "государственный патриотизм", "социальное партнерство" и "религиозное единение", тем самым поддерживая курс нынешних правителей на необратимость полного господства капитализма на просторах страны. Продолжая называть себя коммунистами, представители этого течения сняли со своих знамен лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", зовущий к братской солидарности во имя освобождения труда от ига капитала. Критикуя самыми общими фразами "тиски империалистической глобализации", они поддерживают пресловутую концепцию устойчивого развития и преспокойно заседают в Европарламенте, фактически соучаствуя в осуществлении этой самой глобализации.
Они цинично заявляют, что лимит на революции исчерпан, в то время как под гнетом нынешних компрадорских режимов подавляющее большинство людей все более погружается в пучину нищеты и голода, холода и болезней, в пучину утраты дорогих сердцу ценностей коллективизма и уверенности в своем будущем.
Сращивание руководителей КПРФ, КПУ и некоторых других компартий с буржуазной властью породило в народах иллюзию благотворных перемен, но кроме напрасного ожидания не принесло и никогда не принесет улучшения жизни. Измена оппортунистов интересам трудящихся налицо.
Мы приветствуем победу на выборах Партии коммунистов республики Молдова. Но когда из уст ее руководителя - президента страны звучат слова: "Предприниматели - это и есть самая активная и конструктивная часть страны... именно на нормальных, честных предпринимателей мы во многом и будем опираться в экономическом возрождении Молдавии", - возникает вопрос, чьи интересы на самом деле дороги новой власти? Явная сделка с "друзьями народа" может дорого обойтись труженикам республики.
Двусмысленная игра, которую ведут руководители КПРФ (и КПБ) с антилукашенковской Партией коммунистов Белорусской также не доведет до добра - дело может дойти до повторения "югославского варианта".
За минувшие три года Союз коммунистических партий-КПСС значительно укрепился в международном коммунистическом и рабочем движении. Мы установили прочные связи с двумя группами компартий. Первая, придерживающаяся главным образом традиционных взглядов, базируется в Афинах под патронажем Коммунистической партии Греции. Вторая - леворадикальная часть коммунистического движения - в Брюсселе под патронажем Рабочей партии Бельгии. Каждая их них насчитывает до 100 партий. Участвуя в форумах обеих групп СКП-КПСС занимает твердые марксистско-ленинские позиции, стремится обосновывать правоту нашего учения, опровергать вымыслы противников.
Благодаря созданным в Афинах и Брюсселе системам Солиднет через компьютерную сеть мы имеем возможность рассылать всем коммунистическим партиям свои важнейшие документы. Мы широко освещали бескомпромиссную идейную борьбу с ревизионистами и оппортунистами в СКП-КПСС, своевременно проинформировали об их подрывной раскольнической деятельности братские партии.
Широкие массы трудового народа - партийных и беспартийных - настойчиво требуют единства действий коммунистов. Но еще и еще раз повторим вслед за Лениным: "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению".
Ход событий ставит вопрос так: или народы страны при пособничестве предателей, ренегатов и невежд надолго завязнут в капиталистическом болоте, или мы идейно и организационно сокрушим оппортунизм и выведем наши народы на дорогу, ведущую к Советской власти, воссоединению нашей Родины и социализму.
II. УРОКИ ИСТОРИИ. ЭПОХА СТАЛИНА - ВАЖНЕЙШИЙ ЭТАП ДВИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К КОММУНИЗМУ
Уважаемые товарищи! Не боясь ошибиться, можно смело утверждать, что важнейшим, коренным источником наших разногласий с оппортунистами, является отношение к советской истории вообще и к ее сталинскому периоду в частности.
После смерти Ленина в партийном руководстве было два последовательных раскола. В первом случае большинству противостояли те, кто отрицал возможность построения социализма без поддержки со стороны революций в развитых капиталистических странах; во втором - те, кто считал целесообразным продолжить нэп, а не прекращать его ввиду необходимости обеспечить более форсированное развитие страны.
Самая существенная из причин того, что противники Сталина - Троцкий, Бухарин, Зиновьев и другие - проиграли в борьбе с ним, та, что он был более оригинальным, более творческим марксистом, чем любой из них. Сталин победил не потому, что он "искажал" марксизм, а как раз потому, что он его осуществлял.
Задолго до назначения генсеком Сталин уже не был второстепенным деятелем. В РСДРП вступил в год ее создания, в 19-летнем возрасте. Профессиональный революционер. Подполье, аресты, ссылки, побеги. С 1912 года входил в состав ЦК (тогда немногочисленного). Показательно, что на VI съезде партии, когда Ленин скрывался в Разливе, с двумя основными докладами - о деятельности ЦК и о политическом положении - выступил Сталин.
В ходе полемики с троцкистами на съезде он заявил: "Не исключена возможность, что именно Россия станет страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть устаревшее представление, что Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего".
В Октябре 1917 г. - в составе партийного центра по руководству восстанием. С самого начала вошел в первое советское правительство. В Политбюро ЦК - с момента его создания (1919). В качестве генсека первые годы не председательствовал в Политбюро, но руководил текущей работой по выполнению решений Центрального Комитета, возглавлял Оргбюро ЦК. При этом Сталин был вовсе не "канцеляристом", а одним из виднейших революционеров в ленинской гвардии.
Несомненен факт, что Сталин прошел жесткий многолетний отбор в идейной и политической борьбе, прежде чем получил право руководить партией и государством. После него никто из первых руководителей не проходил такого отбора. Сталину противостояли талантливые, опытные и авторитетные деятели, а партия и ее высшие органы отнюдь не были тогда послушны ему и его аппарату. В выдвижении Сталина главным был не "аппаратный фактор", а суть отстаиваемой им политической линии и выдающиеся личные качества.
После нэповской встряски, в условиях известной консолидации капитализма социализм в СССР не смог бы выжить без периода чрезвычайного управления. Сталин это осознал и высказал с предельной ясностью в феврале 1931 г.: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Такая точность (до войны оставалось чуть более десяти лет) - возможно, лишь случайное совпадение, но по сути своей предупреждение было пророческим. И в высшей степени обязывающим. Это было гениальное предвидение, сравнимое с апрельскими тезисами Ленина.
При Сталине существовал весьма эффективный механизм контроля аппарата управления, жестко пресекавший не только элементы его расхлябанности, бюрократического разложения, но и буржуазного перерождения. В этом плане осуществлялось беспощадное преследование хапуг и взяточников из числа чиновников и особенно высокопоставленных сановников. Вот сталинская постановка проблемы: "Ленин говорил, что без аппарата мы давно бы погибли, а без систематической упорной борьбы за улучшение аппарата - мы наверняка погибнем. Это значит, что решительная и систематическая борьба с косностью, бюрократизмом, волокитой в наших аппаратах является одной из существенных задач партии, рабочего класса и всех трудящихся нашей страны".
Несомненно, козырной картой антикоммунистов всех мастей была и остается тема репрессий. Но ведь "репрессии" начались только тогда, когда дискутируемые вопросы перешли из области теории в практическую работу по выполнению принятых партией решений, когда выявились факты не только неприятия политической линии партии, но и непосредственной активной борьбы с ней. Поэтому важнейшей задачей было обеспечение внутреннего единства страны, подавление сопротивления достаточно многочисленной оппозиции, которая имела глубокие классовые корни все еще в мелкобуржуазной "по закалке" и традициям стране.
Надвигавшаяся война необходимо делала решение этой задачи неотложным, а меры - предельно радикальными. Возможности мирных методов оказались исчерпанными. Наличие "пятой колонны" представляло огромную опасность. Посол США в СССР 1936-38 гг. Д. Дэвис отметил вскоре после нападения Германии на Советский Союз: "Значительная часть мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935-1939 годов являются возмутительнейшими примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его сторонников".
Вот что заявил Бухарин на допросе в открытом судебном заседании 7 марта 1938 г.: "Если формулировать мою программную установку, то это будет в отношении экономики - государственный капитализм, хозяйственный мужик-индивидуал, сокращение колхозов, иностранные концессии, уступка внешней торговли и результат - капитализация страны". Этот рецепт почти с буквальной точностью спустя полвека использовал Горбачев и его последователи, чтобы покончить с социализмом и развалить великую державу.
Сразу после Великой Победы, в 1946 году Сталин в нескольких негромких словах обрисовал путь, пройденный страной менее чем за 20 лет: "...Спасли человечество простые советские люди, которые без шума и треска, в труднейших условиях осуществили индустриализацию, провели коллективизацию, коренным образом укрепили обороноспособность страны и ценою своей жизни, во главе с коммунистами разгромили врага. Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны - более трех миллионов. Это лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает... Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади...".
Намечая планы на будущее, он говорил: "...Партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем... Только при этом условии наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать...
В ближайшее время... особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путем последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы".
Ныне представляется бесспорным, что Сталин был главным экономическим стратегом страны на протяжении трех десятилетий. За исключением двух первых годов войны реальным ежегодным темпам роста производства не позволялось опускаться ниже 10%. Как это ни вытравляют из народной памяти, в послевоенные годы Сталин сделал ежегодное снижение цен основной формой повышения жизненного уровня трудящихся. Он ясно показал, как можно управлять великой страной, используя власть в целях прогресса социализма.
Столь же последователен был Сталин и в международных делах. Послевоенная внешняя политика проводилась при нем с точным учетом того, что плоды Великой Победы следует полностью сохранить, прочно осваивая достигнутое.
Сталин был воплощением большевика, поскольку исповедывал беззаветную преданность интересам трудящихся и ненависть к угнетателям, полное подчинение себя революции и требованиям партии, принципиальность и бескорыстие. Он был воспитан на этом кодексе чести и воспринимал его как святая святых.
Вне всякого сомнения, Сталин был подлинным интернационалистом - и по коммунистическим убеждениям, и по богатейшей жизненной школе. Попытки злопыхателей обнаружить у него антисемитизм не дали ничего - есть только факты негативной политической оценки сионизма и борьбы с ним, как и с любым другим агрессивным буржуазным национализмом. Патриотизм Сталина тоже был интернациональным - советским.
И сегодня большой интерес представляют последние труды Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" и "Экономические проблемы социализма в СССР", являющиеся, по сути, его политическим завещанием.
Сталин меньше всего может быть обвинен в консерватизме, равно как и в авантюризме. В заключительной части "Экономических проблем" он высказался за неторопливое, но неуклонное введение широкой системы прямого продуктообмена между городом и деревней и тем самым за сокращение сферы действия товарного производства: "Основная ошибка в том,... что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму..."
(См. продолжение)
