Об отношении к современному империализму


 

НЕРЕШЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УРАВНЕНИЕ

Дата: 17.02.2016 г.

Правильный замах...

В первом номере за 2016 год очень уважаемого политико-теоретического журнала ЦК Компартии Греции "Коммунистики Эпитеориси" опубликована статья заведующего Международным отделом ЦК Элисеоса Вагенаса "ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ УРАВНЕНИЕ В СИРИИ".

 

Статья, отметим сразу, весьма актуальная, глубокая по степени проникновения в суть проблемы и широте анализа явлений в современном мире империализма, а соответственно и выводов для всего международного коммунистического и рабочего движения.

 

Главным и несомненным достоинством статьи является исходная точка анализа - то фундаментальное положение марксистской теории, без которого невозможно объяснить происходящие события и столкновения в мире капитала, прежде всего, борьбой вполне материальных интересов крупнейших капиталистических корпораций. С этой точки зрения собранный справочный материал об экономических интересах мирового и российского бизнеса, от специализирующегося на углеводородном сырье до торговли оружием, от Катара и США до Китая и России, является очень ценным для любого анализа.

 

Интересен и полезен анализ вариантов развития событий в Сирии, а также рассмотрение так называемых ложных идеологем, обосновывающих и оправдывающих империалистические войны.

 

В статье много раз, и чаще всего правильно и к месту, цитируются высказывания В.И. Ленина и утверждается, что сам анализ проводится со ссылками на ленинскую теорию империализма.

 

Однако, с нашей точки зрения, этот, по-русски говоря, правильный замах не реализовался в мощный и точный удар. Составленное и описанное уравнение осталось без важнейших решений, без рекомендаций стратегии и тактики, прежде всего, для коммунистов стран, непосредственно задействованных в сирийском конфликте - Сирии и России, да и Украины и для всего коммунистического движения.

Нет ответа

Действительно, никто ведь не возражает против общеизвестных и всеми признанных советов типа " и там империализм, и там тоже", "надо бороться против капитализма как такового". Никто не ставит под сомнение, что должна быть сильная коммунистическая партия и нельзя вставать под чужой флаг... Все это известно и так.

И даже констатация факта, что Россия - это не СССР и вывод, что Россия действует не из идейных соображений классовой помощи, а исходя из классовых интересов российской буржуазии, - абсолютно верны: "Буржуазный класс России стремится защитить свои экономические и геополитические интересы в регионе Восточного Средиземноморья. Наученная горьким опытом войны в Югославии и в Ливии, где не было ее военного присутствия, и она оставалась вдали от арены борьбы, Россия пытается предотвратить подобное развитие событий. Цель России - любой ценой поддержать сирийский режим, чтобы ее монополии, а не евро-атлантические, в сотрудничестве с частями буржуазии, представленными режимом Асада (с ним или без него), играли ведущую роль в эксплуатации природных и людских ресурсов."

Этот факт определен РКРП и Сирийской компартией (СКП) много лет назад. Но это не значит, что российское военное вмешательство не может играть положительного характера для трудящихся Сирии. Нельзя оценивать это военное выступление как просто интервенцию, что делают греческие товарищи. Они что, советуют коммунистам России выступить против этой корыстной помощи Сирии, а СКП против власти Асада, и чтобы Сирия повторила судьбу Ливии?

Получается, что так, хотя товарищи вроде бы и выражают сочувствие коммунистам Сирии: "Мы выражаем нашу солидарность с коммунистическим движением Сирии, которое, очевидно, не может оставаться равнодушным ни к происходящей иностранной империалистической интервенции, ни к планам оккупации и раздела своей страны".

Те же самые соображения относятся к оценке действий российских властей по отношению к Крыму и Донбассу. Да, российским растущим монополистическим капитализмом руководят корыстные империалистические интересы, но это не значит, что эти действия не могут быть прогрессивными в конкретной ситуации. И РКРП-КПСС  поддержала эти действия и даже требует большей помощи Донбассу, поскольку в ином случае Донбасс повторит судьбу заживо сожженных 2 мая 2014 г. людей в Одессе.

Да и сегодня тысячи потерянных жизней жителей Донбасса, в том числе, женщин, стариков и детей на совести Киевской хунты. РКРП не просто поддерживает антифашистскую борьбу народа Донбасса, не просто одобряет помощь властей этой борьбе, она помогает коммунистам Донбасса, а ее члены непосредственно участвуют в этой борьбе.

А вот товарищи из КПГ не понимают, что занять такую позицию совсем не значит встать на сторону того или иного, хорошего или плохого империализма, а значит положительно оценить то или иное действие в той или иной конкретной ситуации для целей развития рабочего и народного движения к социализму. Значит уметь видеть и использовать трещины в лагере империалистов. Это азы ленинской тактики коммунистов, хотя разобраться в ситуации бывает нелегко, и не сразу всем удается.

О том, что греческим товарищам эта наука дается с трудом, говорит и тот факт, как они, рассматривая аргумент о сотрудничестве во времена Второй мировой войны в антигитлеровской коалиции СССР с империалистами США и Англии, выставляют такие оценки:

"Что касается ссылки на историю Победы СССР над фашистской Германией, то мы должны напомнить, что в настоящее время имеются убедительные доказательства того, что экономическая и военная мощь фашистской Германии была достигнута благодаря непосредственной поддержке «демократических» буржуазных государств: США, Франции и Великобритании, которые проявили терпимость к вооруженным операциям фашистской Германии в начальный период войны. Известно, что после окончания войны, нацистские преступники вошли в структуру НАТО и спецслужб "демократических" капиталистических государств. Также мы не должны забывать, что преступления против человечества совершили не только нацисты и их союзники, но и правительства "демократических" капиталистических государств. Самое большое, массовое и чудовищное преступление без всякой военной необходимости совершили США, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года)".

Воистину странный вывод! Эта абсолютно верная констатация фактов никак не снимает и не отрицает положительного опыта союза СССР в антигитлеровской коалиции. Даже наоборот, подчеркивает его важность и правильность!!! Даже при условии всех имевшихся мерзостей, надо использовать, обязаны использовать любую возможность, любые трещины для будущего движения к социализму. А здесь мы слышим чуть ли не обвинения в адрес СССР за союз с империализмом США в деле разгрома фашизма. Нет, правильных решений уравнения товарищи пока явно не нашли.

 

Не найденное решение

В конкретной аналогичной ситуации, например, на Донбассе, поддерживая и даже требуя от российских властей большей помощи, коммунисты РКРП-КПСС одновременно ведут разъяснительную работу, что буржуазная Россия - не СССР, что всегда есть угроза предательства через идущие торги. Показываем, что российские власовцы ничем не лучше украинских бандеровцев. Помогаем коммунистам Донбасса организовать рабочее движение на предприятиях уже сейчас.

Коммунисты Новороссии тоже проводят линию на то, чтобы ополченцы, вступившие в борьбу просто антифашистами и патриотами, становились бы в ходе борьбы сторонниками социализма и восстановления СССР. Недаром эта линия встречает резкое неприятие буржуазных прокремлевских властей республик Донбасса, вплоть до физического устранения наиболее авторитетных и коммунистически настроенных лидеров сопротивления (А. Мозговой). Так что при такой позиции речь идет о развитии борьбы именно под красным флагом, а не о выступлении под чужим флагом, как происходит в других случаях, о чем правильно пишут греческие товарищи, но при этом почему-то не замечают правильного решения.

Те же соображения, приложенные к конкретной обстановке Ближнего Востока, относятся и к тактике борьбы коммунистов в Сирии. Греческие товарищи уже давно как бы упрекают коммунистов Сирии за участие вместе с партией власти (БААС) в Национальном патриотическом фронте и правительстве, теперь они подводят некоторую теоретическую базу и пишут: "К тому же, до сих пор некоторые ошибочно воспринимают изречение Ленина о том, что «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет». На этой основе оправдывается активная поддержка и участие коммунистов в буржуазном управлении, в частности, в Сирии".

Заметим, что товарищи уже привычно берут на себя не только толкование Ленина, но и определение ошибочного толкования его в настоящее время другими партиями. Это уже заявка на руководство комдвижением.

 

Под чужим флагом

Продолжают товарищи уже в адрес коммунистов и Сирии, и России: "Таким образом, ошибочное деление буржуазии на "патриотическую" и "компрадорскую", участие в буржуазных правительствах может привести компартии и трудящихся к борьбе под "чужим флагом".

Этот упрек пытаются как бы подкрепить авторитетом Ленина и его выводами из работы "Под чужим флагом: "Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что "обе хуже", если в каждой стране будет желать неуспеха империалистской буржуазии. Всякое иное решение будет на деле национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью (...) На самом же деле теперь не может быть речи о том, чтобы современная демократия плелась в хвосте за реакционной, империалистской буржуазией - все равно, какого "цвета" эта буржуазия ни была бы (...)».

С первого и неподготовленного взгляда вроде бы "оба хуже", практически так, как оценивают события в Сирии и на Украине многие сегодняшние троцкиствующие элементы и левоватые либералы в России. А мы, как диалектически мыслящие марксисты, читая эту же работу Владимира Ильича, видим, что товарищи не заметили главного - живой души марксизма в конкретно-историческом подходе.

Метод Маркса состоит, прежде всего, в том, чтобы учесть объективное содержание исторического процесса в данный конкретный момент, в данной конкретной обстановке, чтобы прежде всего понять, движение какого класса является главной пружиной возможного прогресса в этой конкретной обстановке". Так вот, в данной конкретной обстановке мы видим, что вопрос для сирийских коммунистов стоит не в том, за какой реакционной империалистской буржуазией бежать, как понимают греческие товарищи, в противостоянии открытой империалистической агрессии, по сути дела политике фашизма на экспорт, которую практикует возглавляемая США кучка крупнейших империалистических держав. Этой политике можно противостоять успешно в союзе со всеми некомпрадорскими слоями общества, в том числе с национальной буржуазией. Говоря словами Ленина из этой же работы: "Использование", конечно, является задачей современной демократии, но именно международное использование - вопреки А. Потресову и Каутскому - должно направляться не против отдельных национальных финансовых капиталов, а против интернационального финансового капитала".

Сегодня коммунисты Сирии находятся на переднем крае антиимпериалистической борьбы, против наиболее агрессивных проявлений этого самого финансового капитала - фашизма. При этом для победы годятся разные союзники, попутчики, компромиссы, а Сирийская компартия (СКП) прямо указывает на то, что большая доля вины за разворачивающуюся трагедию лежит и на властях страны, которые сворачивали с пути государственного регулирования экономики и социального обеспечения на либеральные реформы. Коммунисты России поддерживают борьбу сирийского народа, в том числе, военную помощь со стороны буржуазной РФ, хотя она и диктуется вполне корыстными интересами капиталистов. Что же касается коммунистов, эту борьбу мы вместе ведем под красным флагом и никаким другим.

 

Общие подходы

Почему этого не понимают некоторые вполне искренние товарищи, в том числе те, кто чистосердечно считает себя марксистом?

Потому, что марксизм - это наука, и в этой науке, как учил В.И. Ленин: "Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общие, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы". Таким общим вопросом для коммунистов является правильное понимание ленинской теории империализма. Мы уже ранее высказывали критику в адрес греческих товарищей на страницах журнала "Коммунистический обзор" по этому вопросу. Статья с их анализом империализма в КО №6, к сожалению, уже не была свободна от недостатков:

"Во-первых, на наш взгляд, в ней недостаточно чётко зафиксировано основополагающее ленинское положение о том, что при империализме кучка крупнейших капиталистических держав грабит остальные страны и ведет между собой постоянную борьбу за передел мира, уже разделенного между крупнейшими империалистическими хищниками. Положение о неравномерности развития при империализме в статье приведено совершенно правильно, но оно не доводится до этого вывода".

После этого замечания мы искренне считали, что наблюдаем элемент просто недостаточного понимания теории, и со временем он может быть устранен, однако в статье "Военно-политическое уравнение в Сирии" мы видим, что эта позиция переросла в пирамидальную ревизию ленинизма:"Ленинская теория империализма на основе развития монополистического капитализма в момент своего написания (здесь и далее выделено жирным - ред.) правильно затрагивала вопрос о существовании кучки крупных империалистических сил, эксплуатирующих остальную часть планеты. Использование этой схемы сегодня для классификации стран в мировой капиталистической пирамиде, игнорируя текущий уровень развития монополистического капитализма во многих странах, является карикатурой на ленинизм. Это, в конечном итоге, приводит к сотрудничеству с буржуазией менее развитых капиталистических стран или с той ее частью, которая считается "патриотической", "немонополистической», «национально мыслящей». Такая позиция, особенно когда мы имеем дело с вопросами империалистической войны, является катастрофической для народного движения".

Ну вот, у товарищей выходит, что ленинская теория империализма была правильной только на момент написания, а теперь империализм описывают они: "...сегодня во всех капиталистических странах господствует финансовый капитал, являющийся слиянием промышленного и банковского капитала. Как в самых "богатых", так и в самых "бедных" капиталистических странах господствуют монополистические группы, которые объединяют акционерные компании. Господство монополий - основной признак монополистического капитализма, то есть империализма". У товарищей империализм США уравнен с империализмом Греции или Сирии, и выходят они на теорию всеобщего империализма чуть ли не по Карлу, только не Марксу, а Каутскому - ультраимпериализм, да и только.

Не видеть и не понимать, что сегодня кучка империалистических грабителей выделена ещё гораздо четче и концентрированнее, чем в ленинские времена, что сегодня вес империализма США столь велик, что его интересы оказывают влияние на развитие событий во всех точках мира, значит практически отказаться от марксизма. А далее отказаться от использования анализа борьбы интересов в лагере империализма, возможности использования трещин между группами и кланами. А это, конечно, неправильно, недиалектично, неистинно.

Диалектический подход товарищи пытаются выдать за деление капитализма на плохой и хороший, за поддержку более хорошего империализма и т.п. Но мы уже говорили об обязательности конкретно-исторического подхода марксистов к каждому событию, а относительно поддержки Ленин употреблял для непонятливых такой образ: «так же, как веревка поддерживает повешенного".

Отказываться от такой поддержки мы не собираемся. Катастрофическим является отрицание ленинской теории империализма, да ещё под видом осовременивания. Сегодня кучка империалистических стран, грабящих весь остальной мир, выражена ещё более четко, чем в начале 20-го века. Отрицать это невозможно. Скрывать это отрицание под видом осовременивания - так действовали ревизионисты всех времен. Карикатурой на ленинизм является отрицание ленинизма со ссылками на Ленина.

Да ведь и сами греческие товарищи прекрасно понимают, что "империализм везде", а управляет сильнейший. Так, выступая на пресс-конференции по итогам 35-го ежегодного марша мира 17 Мая 2015 г., генсек ЦК КПГ тов. Куцумбас выразил возмущение, «что вооруженные силы нашей страны (Греции - ред.) находятся в распоряжении США и НАТО для империалистических вмешательств в средиземноморском регионе».

Т.е. он правильно оценивает роль, с одной стороны, империалистов США и НАТО, и с другой стороны - роль капиталистов Греции - т.е. роль кучки «хозяев», распоряжающихся не только экономикой, но и вооружёнными силами других государств, и полную подчиненность остальных - «второстепенных» и «третьестепенных» государств.

Так чья же позиция выражает позицию КПГ в этом вопросе - Ленина и тов. Куцумбаса или тех товарищей, которые считают, что эта позиция уже устарела? Может быть, товарищи ещё сами разберутся?

 

Вопросы частные, но важнейшие

Как мы уже отметили, если не разберешься в вопросах общих, будешь спотыкаться на вопросах частных. К таким частным вопросам, но важнейшим из важных, относится вопрос понимания такого порождения империализма, как фашизм.

Именно исходя из ленинской теории империализма, VII-й Конгресс Коминтерна учёл и обобщил всю проведенную ранее работу и по-марксистски, диалектически рассмотрел соответствующее явление в его конкретно-историческом развитии. Поэтому мы, руководствуясь научным подходом и методологией марксизма, настаиваем и доказываем правильность определения фашизма, данного VII-м Конгрессом Коминтерна: «Фашизм во власти - открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии».

Товарищи, которые, как мы указали выше, не разобрались в ленинской теории империализма, продолжая свои заблуждения, не признают и димитровское определение фашизма. В статье они выдвигают следующую ложную и трагически ошибочную идеологему: "Деление государств на «фашистские» и «демократические» ведет к тому, что коммунистическое рабочее движение начинает отдавать предпочтение тому или иному империалисту в ходе региональной или широкомасштабной войны".

Это, по нашему мнению, не просто упрощенное, но и недобросовестное отношение к ведению научной полемики. Ни одна страна в наших статьях не называется фашистской, а речь идет об анализе современного империализма. При этом ясно и прямо показано, что США и ведущие страны Евросоюза, сохраняя в своих странах управление через буржуазную демократию, по отношению к ряду других стран пытаются осуществлять и осуществляют открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов своего финансового капитала.

После разгрома Югославии, уничтожения Иракского и Ливийского государств только слепой может не видеть, что эти действия подпадают под то определение фашизма, которое дал VII Конгресс Коминтерна. А поскольку внутри этих стран открытого фашизма нет, это явление адекватно характеризовать как фашизм на экспорт (термин наш, мы на нем не настаиваем, но дело в объективно существующем явлении - ред.).

И только в Сирии и на Юго-востоке Украины эта политика фашизма на экспорт натолкнулась на серьезное сопротивление и противодействие. Комментаторы не понимают, или не хотят, или даже боятся это признать перед лицом той угрозы фашизма на экспорт, который может обрушиться и на их страну. Так или иначе, но получается, что товарищи волей-неволей фактически как бы встают на защиту фашистской политики империалистических стран в Ливии, Сирии, Украине, говоря: это плохо, но это не фашизм.

А с другой стороны, они не имеют (по крайней мере, не дают) своего определения фашизма, не соотносят это определение с положением во власти, поэтому часто используют термин фашизм просто как ругательное определение. Называют фашистами отвратительную националистическую партию "Золотая заря", которая, конечно, достойна презрения, но на настоящую фашистскую силу не тянет. Такие крайние националистические партии есть практически в каждой буржуазной стране, они являются потенциальным ростком фашизма, но настоящим фашизмом могут стать, когда с ними соединится финансовый капитал во власти.

 

О понимании

Надо отдать должное, греческие товарищи проверяют свои оценки, прежде всего, на примере своей страны и правительства. Они последовательно нацеливают борьбу против и своего, и иностранного капитала: "Правительство СИРИЗА-AНЭЛ, говоря о своей многовекторной внешней политике и стремясь добиться наилучшего результата в интересах буржуазии страны, дало понять, что в своей политике руководствуется обязательствами, взятыми на себя перед НАТО и ЕС...

Такой курс выбран не потому, что правительство проявляет слабоволие, а потому, что это сознательная политическая линия, навязанная стратегическими интересами буржуазии страны (или ее господствующей части), считающей, что через эти союзы она сможет приумножить свою прибыль".

Конечно, этот элемент коммерческого расчета всегда присутствует, но всё же мы скажем, что более определяет эту политику то обстоятельство, что Греция - периферия капитализма и не может противоречить диктату кучки во главе с ЕС и США! Правильно, что дело не в слабоволии. Дело в подчиненности периферии настоящему империализму. Борясь с империализмом, этот момент надо и понимать и показывать, как происходит эксплуатация Греции империализмом ЕС и США.

 

О союзниках и отношениях

Греческие товарищи пишут: "Конечно, экономическая мощь российской буржуазии гораздо ниже мощи американской буржуазии, но это не причина для того, чтобы считать её союзником рабочего движения".

В этом они, безусловно, правы, и мы, в отличие от оппортунистических сил российской парламентской оппозиции (КПРФ, СР), так никогда не считали. Поэтому мы посоветуем товарищам в своих теоретических и политических публикациях называть вещи и партии своими именами, а то ведь не только широким представителям рабочего класса, но часто и представителям руководства партий непонятно, о ком идет речь. Стремление не обидеть, не задеть, не разрушить хрупкого единства в системе встреч системы солиднет, по-человечески понятно, но сегодня явно идет во вред общему делу.

В самом начале своей статьи товарищ Элисеос утверждает: "Принимая участие в военной интервенции в Сирии, Москва сделала прыжок в дальнее зарубежье, растоптав вчерашнюю американскую "монополию" на военную интервенцию в более отдаленных регионах. Это военное вмешательство меняет условия "сирийского уравнения" и, помимо всего, создает путаницу в международном коммунистическом движении".

Мы же заметим, что путаница наблюдается не вдруг - только сейчас, а давно, и только крепчает. Есть партии, у которых от коммунизма остались только традиция и выбор, есть те, кто давно отказался от диктатуры пролетариата, у кого исчерпан лимит на революции, есть те, которые считают серп и молот устаревшими символами, такие, кто защищает интересы сексуальных меньшинств более горячо, чем интересы рабочего класса... и т.д.

Чтобы в путанице разобраться, недостаточно только рассмотреть вопросы теории применительно к некоторым уклонам и безымянным извращениям. Нужно называть вещи и людей своими именами. Уже пора.

 

Момент настал

В.И. Ленин говорил, что «бывают моменты, обязывающие поставить вопрос в упор и назвать вещи их настоящим именем, под угрозой причинения непоправимого зла и партии, и революции» (т.35. с. 343).

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что с нарастанием кризиса капиталистической системы наблюдаются рост напряженности и попытки передела сфер влияния, рынков сырья и сбыта. Буржуазные режимы пытаются разыграть патриотическую карту, создают образ врага в лице международного терроризма или стран изгоев, или сплачивают граждан под лозунгом обороны отечества. Как и сто лет назад, коммунистическое движение проходит испытание на верность делу освобождения рабочего класса. В том числе наблюдается откровенно выраженный правый уклон в различных разновидностях. Здесь товарищи греки правы. Поэтому пора называть вещи своими именами.

Но это совсем не значит, что коммунисты просто везде предают анафеме капитализм. Мы должны реально оценивать соотношение сил в лагере империализма, в том числе выявлять кучку, грабящую остальных, видеть трещины в лагере империалистов и использовать их в интересах развития классовой борьбы. Это совсем не значит плестись в хвосте или вставать на сторону какого-либо империализма. А вот не использовать эти возможности и прикрываться отговоркой, что везде империализм и все буржуазные правительства антинародные, значит способствовать кучке укреплять свое положение, оставлять рабочий класс без возможных союзников, работать вечной принципиальной оппозицией без перспективы победы.

У КПГ огромные заслуги перед международным коммунистическим движением, в том числе, в деле возрождения в 1998 г. регулярных встреч коммунистических и рабочих партий после раз вала СССР. Мы верим, что наша совместная работа поможет преодолеть и нынешний кризис, разобрать так называемую путаницу в коммунистическом движении. Пора настала.

Редакция политико-теоретического журнала РКРП-КПСС
"Советский Союз"

 ================== ======== ======================

(Ниже приводится статья "Военно-политическое уравнение в Сирии").

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ УРАВНЕНИЕ В СИРИИ

(Обширные выдержки из статьи, опубликованной в первом выпуске
политико-теоретического журнала ЦК Компартии Греции
"Коммунистики Эпитеориси" за 2016 год
).

Элисеос Вагенас
член ЦК КПГ,
заведующий Международным отделом ЦК КПГ

Прошло более десяти лет с тех пор как писатель Александр Зиновьев1 сравнил капиталистическую Россию с "рогатым зайцем». "Зайцем", по-видимому, потому, что в те годы капиталистической реставрации новообразованная буржуазия России, находясь в процессе интеграции страны в мировую империалистическую "пирамиду" и пытаясь укрепить свои позиции внутри страны, легко уступала требованиям США и других держав. И это, несмотря на то, что она "унаследовала" от Советского Союза мощный военный арсенал (отсюда и "рогатый").

Однако ситуация меняется. И Россия уже все чаще использует военную силу за пределами своих границ. Она прибегла к ней в Молдове (в приднестровском конфликте), Таджикистане, Грузии (пример Абхазии и Южной Осетии), на Украине (в вопросе Крыма), т.е. на территории бывшего СССР, которая считается "зоной ее непосредственных интересов". Принимая участие в военной интервенции в Сирии, Москва сделала прыжок в дальнее зарубежье, растоптав вчерашнюю американскую "монополию" на военную интервенцию в более отдаленных регионах. Это военное вмешательство меняет условия "сирийского уравнения" и, помимо всего, создает путаницу в международном коммунистическом движении.

Конечно, за военным вмешательством России в Сирии последовали преступные нападения в Париже, повлекшие за собой многочисленные жертвы, которые также повлияли на создание новых условий в сирийском геополитическом «алгоритме». И это потому, что массовое убийство простых людей было использовано буржуазией Франции, и в целом стран НАТО и ЕС, в качестве кровавого «возлияния» перед усилением военной интервенции Франции.

Но прежде всего давайте рассмотрим некоторые основные аспекты военно-политических процессов, необходимые для понимания данного вопроса.

РАСТУЩЕЕ ИНОСТРАННОЕ ВОЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО

30 сентября началась российская воздушная операция в Сирии против так называемого "Исламского государства" (ИГИЛ).

В тот же день Совет Федерации одобрил просьбу Президента России Владимира Путина о развертывании вооруженных сил за рубежом, в частности, для поддержки Башара Асада в Сирии.

Этому предшествовало выступление Президента России в ООН, где он защищал позиции России по Сирии и Украине. Касаясь позиции России по сирийскому вопросу, он подчеркнул, что не может быть найдено политическое решение без Асада, и что необходима поддержка Асаду, который вместе с курдами противостоит ИГИЛ.

Встреча Путина с Президентом США Бараком Обамой, несмотря на то, что некоторые СМИ пытались наглядно продемонстрировать "сближение" позиций России и США по борьбе с ИГИЛ, не преодолела противоречий относительно будущего режима Асада, которое, естественно, зависит от того, какая империалистическая держава будет играть первую скрипку в Сирии.

Такое развитие событий ясно знаменует дальнейшее обострение межимпериалистических противоречий на Ближнем Востоке и Восточном Средиземноморье. Напомним, что российское военное вмешательство в Сирии последовало после развернутого еще до 2011 года вмешательства США, ЕС, Турции, монархических режимов Персидского залива и других сил в регионе, например, оккупация Ирака войсками США, нападение НАТО на Ливию, проникновение в Сирию сил, вооружаемых и финансируемых США и их союзниками.

Необходимо отметить, что Компартия Греции с самого начала событий в Сирии, в 2011 году, осудила это вмешательство, имеющее серьезнейшие последствия для народа Сирии и региона в целом. Когда буржуазные и оппортунистические партии ликовали по поводу так называемой «арабской весны», КПГ обличала кампанию, организованную империалистическими силами по финансированию и поддержке так называемой «оппозиции» Сирии. В результате всего этого было создано чудовищное "Исламское государство", влияние которого возросло, а также возникла огромная волна беженцев как внутри страны (около 10 миллионов человек), так и за рубежом (в основном в Турции, Ливане и Иордании, где сейчас находятся около двух миллионов беженцев, которые пытаются добраться до европейских стран).

КОНФЛИКТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В СИРИИ

Всем известны тесные экономические и военно-политические отношения России и буржуазного режима Асада, который последние 20 лет является стабильным союзником капиталистической России на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье. То есть в регионе, где ведется большая геополитическая «игра» с участием сильных «игроков», таких как США, ЕС, Израиль, Турция, Египет, монархии Персидского залива, буржуазия которых продвигает свои интересы. Давайте рассмотрим некоторые вопросы более конкретно.

ВОПРОС О ПРИРОДНЫХ РЕСУРСАХ

Асад в своем интервью в июне 2013 года заявил, что: «Западные страны, в отличие от политической позиции этих государств, захлебываются, пытаясь подкупить нас в кулуарах. Они предлагают подписать привлекательные контракты на восстановление страны и добычу углеводородов на богатых месторождениях, обнаруженных на побережье Сирии. Всемирный банк, который и пальцем не пошевелит без разрешения США, предложил нам кредит в размере 21 млрд. долларов с предоставлением массы уступок, от которого мы наотрез отказались. Мы уже передали российской компании права на разработку месторождений углеводородов в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Сирии. Мы доверяем русским, защищающим свои стратегические и национальные интересы, которые подверглись бы угрозе в случае взятия Сирии под контроль Запада и сил, являющихся его хвостом в регионе»2.

Что касается объемов углеводородов, имеются разные оценки3, по утверждению сирийских специалистов, объем запаса природного газа изменит действующую международную энергетическую карту, так как объемы запасов природного газа в Сирии в десять раз превышают объемы запасов Израиля.

Еще до военного вмешательства в Сирии между российскими компаниями и сирийской стороной были подписаны соглашения о геологоразведке и освоении углеводородных ресурсов на сумму 1,6 млрд. долларов. Кроме того, российские компании активно участвуют в строительстве нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ).

ВОПРОС О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ТРУБОПРОВОДОВ

В 2013 году российская газета «Коммерсантъ» писала: «Исход войны в Сирии может серьезно повлиять на развитие европейского газового рынка. Стороны конфликта поддерживают две конкурирующие державы, которые рассчитывают проложить новый газопровод в ЕС через сирийскую территорию,- Иран и Катар. Судьба "Газпрома" и доходов российского бюджета во многом решается в битвах за Алеппо и Дамаск»3.

Относительно конкретных проектов, различающихся между собой:

27 июня 2011 года между Ираном, Ираком и Сирией было подписано соглашение о строительстве газопровода, известного как "Трубопровод Дружбы", для перекачки иранского газа из Ирана в Багдад, Дамаск, Бейрут и в страны Западной Европы.4

Катар - главный газовый конкурент Ирана, посчитал, что его стремления при согласии Турции построить газопровод, перекачивающий катарский газ через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию в Европу, рушатся. Конечно, предпосылкой для строительства этого газопровода было бы участие Сирии, но соглашение, подписанное между Сирией, Ираком и Ираном, выводило из "игры" Катар. Проект Катара получил "благословение" США.

Понятно, что России ни в коем случае не хотелось бы, чтобы проект Катара-США, который конкурирует с ее планом по завоеванию долей рынков в Европе, был реализован, тогда как иранский проект является больше дополнительным, кроме того, он вряд ли мог быть реализован из-за нестабильности в регионе.

Вместе с тем, Россия была практически вовлечена в реализацию этого проекта, так как принимала участие в строительстве иранского трубопровода и модернизации портов, к которым он был бы протянут, а также в строительстве там НПЗ.5

ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖИ ОРУЖИЯ

Россия увеличивает прибыль от продажи оружия в Сирию, еще до событий она была основным поставщиком вооружений в Сирию. Согласно данным SIPRI, если в 2010 году (до начала событий) экспорт российского оружия в Сирию составлял 238 млн. долларов, то в 2013 году он достиг 351 млн. долларов6, в то время как общий объем сделок, которые должны быть осуществлены, согласно «Жэньминь жибао», достигнет 4 млрд. долларов.7

Очевидно, что неконтролируемое свержение режима Асада может поставить под угрозу всю эту прибыль. Согласно оценкам некоторых специалистов: «Если Россия оставит Сирию, то этот долг, возможно, не признает какое-либо другое переходное правительство.