Отчетный доклад О.С.Шенина на XXXIII съезде СКП-КПСС (продолжение).
Отчетный доклад О.С.Шенина на XXXIII съезде СКП-КПСС (продолжение).
Но с 1992 г. началась депопуляция населения как в России, на Украине, в Белоруссии, так и в восьми (включая Прибалтику) бывших социалистических странах. В СССР (как и в социалистических странах Восточной Европы) кривая роста смертности поползла вверх примерно 40 лет назад, причем на фоне улучшения уровня жизни населения. При этом, за 1965-80 гг. произошел драматический рост убийств - на 80 %, самоубийств - на 60 %, разводов - на 130 %. Очень короткий период снижения уровня смертности наблюдалось в 1986-88 гг., когда возобновились надежды на новый скачок вперед, развитие социализма.
Не хлебом единым жив человек. У советского народа, как утверждают ученые Российской медицинской академии, имеются психосоматические резервы для наращивания адаптивного демографического потенциала. Их включенность на 80 % зависит от возвращения на путь социализма, обретения духовной гармонии, социальной справедливости в обществе, и лишь на 20 % - от повышения материального благосостояния. «Назад в СССР» - так охарактеризовали общее состояние российского общества социологи перед новым годом. И здесь они не соврали. Экономическая необходимость заставляет буржуазию заниматься реальным производством, понемногу восстанавливать связи, порушенные развалом СССР.
Союз России и Белоруссии необходимо укреплять, а не разрушать. Кроме коммунистов, советских патриотов сделать это некому. Есть военно-политический союз России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Армении. Есть соглашение об экономической интеграции «четверки». Есть очень важная в геополитическом плане Шанхайская организация сотрудничества. Единая КПСС нужна еще и для того, чтобы толкать вперед социализацию этих и других структур.
Недавно прошло 350-летие воссоединение Украины с Россией. Эту дату власти намеренно упрятали, замолчали, попытались закопать поглубже. Почти 15 лет пытаются капиталисты пропитать насквозь весь народ украинский «местью москалям». Весь свет гори огнем - лишь бы была свободной (от собственности и власти в руках трудящихся) «незалежна» Украина. Социалистическому объединению Украины с Россией не дает состояться прежде всего компрадорская буржуазия двух стран. Но 20 миллионов русских на Украине и не меньше украинцев в России невозможно изолировать никакими специальными загородками. Мы утверждаем, что границы определяются только волей народной. Огромное большинство его - рабочий класс и крестьянство.
Вот почему наш лозунг - прочь искусственные границы. Вот почему интернационализм требует свободу воссоединения народов Советского Союза в соответствии с итогами референдума от 17 марта 1991 г. Верно и обратное - только свобода отделения обеспечивает равноправное и прочное объединение. Кто против свободы отделения, тот за аннексии, за захватническую политику империализма. Вне социализма, нового могучего Союза, проблема «спорных» регионов на территории СССР не имеет удовлетворительного решения.
Недавно в Чебоксарах Путин заговорил о российском народе, как новой общности людей. Нет такой новой общности! Она не создается насилием и геноцидом. Все это - предвыборная спекуляция на искренних чувствах советского народа, который действительно существует до сих пор как историческая общность людей, созданная реальным социализмом. Советский народ и после разрушения Союза ССР представляет собой такое единство, о котором ранее не было известно истории. И это вдохновляет нас на борьбу.
Именно в таком духе должна строится агитация и пропаганда коммунистов, если мы хотим убедить людей в правильности тактики активного бойкота предстоящих президентских выборов в России. Коммунисты категорически против поста президента в принципе. Дело не в том, кто из кандидатов лучше и чья программа привлекательнее, а в классовом характере государств на территории СССР. При господстве крупного капитала, в котором отечественная доля все больше вытесняется иностранной (это хорошо видно на примере «Юкоса») любой президент будет неизбежно его слугой. Цель большевиков, единой КПСС - «коллективный президент», система Советов, избираемая снизу доверху с отзывом любого депутата в любое время, общественная собственность на средства производства и сильный и могучий Советский Союз.
«Коммунистическая многопартийность» - это чушь, нелепость, вздор. Она на деле означает только многопартийность мелкобуржуазную, отражающую конкуренцию социальных слоев и групп и амбиции отдельных лидеров. Агентство Росбалт еще перед выборами в Думу провела исследование политических партий, представленных в Государственной Думе. Главный вывод: «все партии России - центристские, как и все политики России - центристы». Причем центрист, по методике агентства, это политик, предпочитающий занимать «никакую», т.е. наиболее осторожную, уклончивую, неопределенную, двусмысленную позицию по какой-либо проблеме. Как раз эти черты Ленин считал характерными для оппортуниста.
Второе. В партийных документах «отсутствует политическая теория, указания на историческую преемственность партии или политика, на свое место в мировом политическом поле и в политическом поле России».
Третье. «Название, которое присваивает себе партия или политик, не соответствует конкретному содержанию их программ или выступлений».
Четвертое. «Дискуссий по методам решения проблем быть не может, потому что методов их решения в программах нет». Между партиями и политиками не может быть и политической борьбы, потому что «они не определили своего отношению к человеку».
Пятое. «Партии, которые намерены бороться за звание «правящей партии» не готовы к этой роли ни теоретически, ни методически... Программы партий подготовлены как «билет для вхождения во власть», но не как «проект решения проблем народа».
В этом-то все дело. Идеологию вообще нельзя навязать, заставить принять административными методами. Ставить бога на место науки, веру на место знания при полном отсутствии какой-либо идеологии (кроме ненасытной жажды наживы) - единственно возможная философская ниша для режима, чтобы подольше продержаться у власти. Так называемые «центристские» партии, блоки и движения не имели и не имеют никакой политической перспективы. Это правило распространяется на всю территорию СССР. Немецкий рабочий-философ И. Дицген писал еще в 1876 году так: «Из всех партий самая гнусная есть партия середины. Она пользуется образованием и демократией как поддельной этикеткой, чтобы подсунуть народу свой фальсифицированный товар и дискредитировать подлинные принципы... Эти канальи не хотят ничего знать, не хотят ничему учиться...».
Не секрет, что в правящей большевистской партии до середины 30-х годов проводились регулярные массовые чистки. Чистки проводились «на миру», в беспартийной аудитории и тем самым служили формой обратной связи с массами. Если порекомендовать нынешней «партии власти» этот метод, то от «Единой России» ничего не останется. Ведь тогда людей объединяло единство цели, общность интересов, искренняя и братская дружба народов. Сейчас - эгоизм, индивидуализм, потребительство, личная выгода, корысть, алчность, погоня за наживой любой ценой. На такой «цели» единства не выстроишь, любая партия (кроме коммунистической) лопнет после первой же «чистки»!
Президент Путин хочет проделать тот же фокус: избраться вновь, без официального заявления о том, что он конкретно собирается делать. После этого о демократии, даже на словах, можно будет забыть. Уже сегодня практически нигде, в России-СССР тем более, не существует демократии, как таковой, т.е. подлинного народовластия. На большинство выборов установлена планка явки в четверть избирателей. По пальцам можно пересчитать политиков, куда-либо избранных простым большинством населения, имеющего право голоса. Буржуазная демократия выдыхается. Демократия - не только и не столько выборность, но прежде всего обязательная ответственность всех органов власти за последствия принимаемых решений, в том числе и уголовная. Вот о чем надо крепко подумать режимам.
Президент не устает призывать к консолидации вокруг «базовых ценностей» - частной инициативы и свободы предпринимательства. Его последние выступления не содержат ничего нового, - все та же неолиберальная доктрина обанкротившегося СПС. Но предвыборный фон для него отягощен новым взлетом цен в наступившем году, в том числе на хлеб и услуги ЖКХ, особенно болезненными для народа, террактами в Москве и катастрофой в акво-парке, демонстративным актом прекращением подачи газа в Белоруссию (а также Литву, Калининградскую область, Польшу и часть Германии), срывом запуска баллистических ракет морского базирования и другими признаками разложения.
Поэтому г-н Путин пытается переложить ответственность за ситуацию на команду Ельцина, пустил слезу о трагических последствиях развала СССР. Он не раз говорил, что деприватизации, передела собственности не будет. Но теперь, перед выборами дает понять, что крепко спать может тот предприниматель, который не нарушал законы, призывает бизнес повернутся лицом к социальным проблемам. В свое время вопрос о защите общественной собственности на средства производства решался не в парламентских дебатах, а в сражениях гражданской войны. Потому так и отчаянно трусят «приватизаторы», что никакими законами не может быть оправдано изъятие собственности в пользу немногих жирных котов. А сказкам об «эффективности» частного собственника, которой оправдывается продолжающаяся приватизация, не верит уже даже ребенок.
Итак, наша Родина снова скатилась к тому положению, когда людьми правит жадность. По велению этого безобразного божества истребляются целые группы здоровых пластов населения, не покорившиеся «реформаторам», разрушается экономика, ликвидируются армия и флот, уродуется сознание наших соотечественников. Ни культура, ни мораль, ни духовность не имеют теперь никакого значения. Человеку прививается желание потреблять как можно больше всяческих благ, при этом капитал не волнует, что эти блага могут быть добыты (и отняты) у тех, кому они принадлежат по праву. Такие отношения в обществе будут существовать, пока жива империалистическая экономика и буржуазное государство.
Что можно этому противопоставить? Да то же самое, что Маркс, Энгельс, Ленин предлагали в свое время. Никто не должен жить за счет труда других. А сам труд должен стать для всех потребностью, а не суровой необходимостью. Для того чтобы организовать такие порядки надо «всего лишь» свергнуть власть буржуазии, уничтожить капиталистическое государство и на базе «товарищеского способа производства» организовать народное самоуправление. Только в этих условиях люди могут жить, как настоящие товарищи. Снова, как и наши предшественники много лет назад, зададимся вопросом: «Кому под силу решить эту нелегкую задачу?». И снова придем к выводу, что кроме пролетариата, который единственный из всех классов абсолютно не заинтересован в сохранении капитализма, это никому не под силу. Только сплоченный коллектив единомышленников, спаянный железной дисциплиной и устремленный к одной цели способен возглавить этот процесс. Все объективные предпосылки для этого в мире империализмом созданы уже давно.
К сожалению, коммунистическое и рабочее движение поражено оппортунизмом и в мировом масштабе. Оно до сих пор не может оправиться от хрущевского ревизионизма. С определенной долей условности можно сказать, что сложилось два полюса притяжения в коммунистическом движении - в Афинах и Брюсселе, каждый со своим устойчивым контингентом.
Компартия Греции собирает на Конференции представителей «традиционных» компартий, главным образом из стран Западной Европы, среди которых немало тех, кого в прошлом называли еврокоммунистами, они и сейчас нередко задает тон в дискуссиях. Тут же присутствуют и компартии, твердо стоящие на марксистско-ленинских позициях, и нарождающиеся новые силы. Брюссельский полюс более идейно однороден и целенаправлен. На ежегодные Международные Коммунистические Семинары организаторы приглашают, в основном, лево-радикальное крыло коммунистического движения и некоторые национально-демократические партии и организации из зоны национального освобождения, близкие по духу этому крылу. Но дальше разговоров о необходимости единства и руководящего центра дело не идет.
После контрреволюции в большинстве социалистических стран на мировой арене не осталось реальной силы, способной противостоять транснациональному капиталу, и создать ее в национальных масштабах не представляется возможным. Исключение из этого правила мыслимо лишь когда региональное противодействие «новому мировому порядку» совпадает с классовым. Таковое под силу ныне только КНР. Но Китай никак не дает понять, что хочет и готов к этому. Наши неоднократные попытки установить контакт с компартией Китая, к сожалению, оказались безуспешными. НЭП в республике затянулся. По данным зарубежной прессы в Китае 240 млн. безработных, 2/3 населения живут в нищете, 800 млн. не могут получить медицинскую помощь - дорого. В Конституцию готовы ввести положение о частной собственности. Люди обеспокоены капитализацией, возрастающим социальным расслоением в обществе. Похожим путем движутся Вьетнам и Лаос.
Остаются КНДР и Куба, в которых живет лишь 0,5 % населения Земли. В обоих государствах очень сложная экономическая ситуация. Мировой империализм идет на все, чтобы раздавить, задушить эти очаги реального социализма. Им самим необходима всемерная помощь и поддержка, чем мы, другие братские партии в меру сил и возможностей и занимаемся.
Главный вопрос, который предстоит решить съезду: как, каким путем рабочий класс может завоевать власть и собственность. Возможно ли вернуться к социализму парламентским путем, через выборы? Теоретически это вполне мыслимо. Энгельс писал: «Маркс высказывал мне - и как часто! - свое мнение, что для нас было бы всего дешевле, если бы мы могли откупиться от всей этой банды». Но не разу история такого шанса пролетариату так и не представила.
Идолопоклонники парламентаризма постоянно тычут нам в лицо, что и большевики во главе с В.И. Лениным не чурались парламентской деятельности. Да, большевики принимали участие в работе Государственной Думы II, III и IV созывов. Но они никогда не делали ставку на возможность реформирования парламентским путем несправедливого общественного устройства. Фантазерами и прожектерами большевики не были. Парламентская деятельность была всего лишь одним из вопросов текущей партийной работы, а не ее смыслом. Предвыборная кампания и вся работа думской фракции использовались ими, как легальная возможность социалистической классовой пропаганды, с целью революционизирования сознания масс и поднятия их на борьбу с самодержавием. Работа фракции жестко контролировалась партией, в то время, между прочим, работавшей в подполье, вплоть до содержания выступлений и возможности голосования по тем или иным вопросам. Кто из большевистской фракции прошел в Думу по «партийным спискам», а потом отказался выполнять решения партийной организации?
Последние выборы полностью разоблачили соглашательскую, мелкобуржуазную сущность «самой сильной, могучей и влиятельной компартии в России». Не помог даже мезальянс с РКРП-РПК. Цена провала - глубочайший внутренний кризис, новое ослабление всего левого движения, к которым привела единственно вся торгашеская политика руководства КПРФ по меньшей мере последнего десятилетия.
Использовать парламентскую трибуну можно и должно, если коммунистическая фракция использует ее для борьбы с режимом и пропаганды своих идей, чтобы рабочий класс, трудящиеся смогли свергнуть дармоедов и восстановить советскую власть. Вот что говорил Алексей Егорович Бадаев: «Рабочий доживет до того времени... когда все рабочие всей России требования предъявят, они вас тогда спрашивать не будут и возьмут все от вас - и землю и всякую свободу». Как отличаются эти гордые слова человека, из Думы брошенного в тюрьму, от жалкого блеяния нынешних радетелей о локальных улучшениях условий жизни. Если бы страдальцы и радетели из «непримиримой оппозиции» осмелились сорвать принятие законов о земле или новый трудовой кодекс ценой сдачи своих депутатских мандатов и обратились к народу с призывом забастовки и массовых акций гражданского неповиновения, рабочее и коммунистическое движение возросло бы в стократ, и скорее всего мы бы уже жили в совсем ином обществе.
Поэтому все указывает на революционный путь борьбы. К тому же режим прогнил настолько, что возможен и вероятен при должной организации в максимальной степени мирный ход и исход революции. Диктатура пролетариата может быть достигнута через организацию всеобщего непрерывного протестного движения ограбленного трудового народа в сочетании с активным использованием всех средств пропаганды и агитации, привлечением на свою сторону всех здоровых сил общества. Раз имеется прочное идейное единство, нам нужна организация, организация и еще раз организация на каждом предприятии, в каждой республике, в каждом регионе и квартале. Без организации невозможно действие миллионов, невозможен никакой успех. Работать над организацией необходимо ежедневно; без этого нельзя добиться прочного и нерушимого доверия масс.
Необходимо всемерная активизация деятельности Международного Союза Советских Офицеров. Крайне важно воссоздавать Советы трудовых коллективов как на каждом предприятии, так и в регионах, а также параллельные альтернативные органы местного самоуправления, прообразы Советской власти. Самое время - совсем скоро 100-летие первой русской революции и появления первых Советов.
Священное звание коммунист должно быть очищено от право-оппортунистической плесени, люди должны знать о том, что парламентский кретинизм не имеет ничего общего с коммунизмом, является на нынешнем этапе злейшим врагом настоящих большевиков, последовательным предателем интересов трудящихся. Мотивы этого лежат на поверхности, они, в конечном счете, те же, что и во все времена у всех оппортунистов: забота о личном преуспевании и благоустройстве родных и близких.
Ни одно выступление, заявление, статья, декларация, программные установки, исходящие из оппортунистического лагеря не должны оставаться без ответа. Только мгновенная, жесткая реакция, изобличающая оппортунистов, возведенная в непреложную практику, поможет утверждению истинно коммунистической позиции, разоблачит фальшивость авторитета социал-соглашателей.
Главнейшее общепартийное дело, дело каждого коммуниста - регулярная и оперативная газета, ибо это голос партии, тот самый позарез необходимый нам сегодня коллективный организатор и пропагандист. Это смерть оппортунистическому засилью. Они привыкли к безнаказанности, к монополии в левом движении. Их надо бить и бить беспощадно, столкновения с правдой они не выдержат. Разумеется, надо развивать и современные, электронные системы связи и информации в партии.
Следующая задача первостепенной важности - это финансирование (как и для решения иных жгучих проблем обеспечения жизнедеятельности партии). Известно, что в 1916 году у «Правды» было только подписчиков свыше 40 тысяч. А уже в июне 1917 года, при ежедневном тираже свыше 85 тыс. и доступной для рабочих цене, «Правда» приносила чистого ежемесячного дохода свыше 50 тысяч рублей, а также имела собственный фонд пожертвований, превышавший 140 тыс. рублей и позволивший приобрести типографию!
И еще один важный урок даже при отсутствии регулярно выходящей достаточно массовой газеты. «Если нет газеты, - писал он В.И. Ленин в «Письме к товарищу», - то это можно и должно проделывать с листками, но никоим образом не позволять этому распространительному аппарату бездействовать. Надо стремиться довести этот аппарат до такой степени совершенства, чтобы в одну ночь все рабочее население С.-Петербурга можно было оповестить и, так сказать, мобилизовать. И это вовсе не утопическая задача при условии систематической передачи листков из центра в более узкие посреднические кружки и от них разносчикам».
Крайне важен сегодня именно этот опыт, когда рабочие корреспонденты не только писали листки и заметки в газету, но и собирали на нее деньги, одновременно занимаясь распространением свежих номеров среди трудового люда. Никто кроме самих коммунистов оплачивать нашу прессу не будет. Именно популярная регулярная газета партии явится средством, инструментом для выполнения основной задачи коммунистов - просвещения и организации рабочего класса для борьбы за социализм, для того, чтобы он возглавил все массы трудящихся в грядущей социальной революции.
Подход к решению этой задачи подразумевает выполнении двух необходимых условий: во-первых, очищение дела коммунизма от оппортунистической заразы, внятное и твердое заявление КПСС о себе, как о партии, наследующей истинно большевистской традиции, и, во-вторых, научный подход к работе с современным рабочим классом.
Главное здесь - марксистская проработка вопроса о «портрете», облике, интересах и месте рабочего класса в эпоху империализма, неоколониализма, откровенной фашизации т.н. «цивилизованного сообщества». Официальные данные дают численность рабочего класса в России примерно в 30 млн. человек - это более 40 % экономически активного населения (без учителей, медиков, ученых и других объективных пролетариев). Из них - примерно 10 млн. - промышленный рабочий класс. В частной собственности на 1 января прошлого года находилось 74,4 % всех предприятий и организаций, но работало там лишь 44,3 % рабочей силы. В госсобственности было только 4,8 % предприятий, а трудилось на них 38,2 % занятого населения. Контролировало государство и более чем четверть АО. Все это - экономическая база для возвращения на путь социализма.
Без работы в профсоюзах компартия обойтись не может. Наш ближайший союзник - Российская партия труда, объединяющая ряд профсоюзов. Укрепление контактов и взаимодействия, организация совместных акций - первейшее дело российских организаций КПСС. Надо выстраивать союзнические отношения с марксистско-ленинскими организациями, «Армией воли народа», «Свободной Россией», «Союзом нравственности» и другими, стремиться к созданию широкого антиимпериалистического, антисионистского и демократического фронта.
Сегодня очень и очень многие, почти сплошь - вся академическая наука, а также многие «левые» видят выход в некоем «третьем пути» - смешанной, планово-рыночной экономике. При этом считается очевидным, что модель многоукладной экономики, якобы превосходит как то, что прогнозирует классический марксизм, так и то, что известно из опыта социалистических стран. На самом деле многоукладностью, наряду с признанием достоинств и прогрессивности обобществленных, коллективистских форм хозяйства хотят исключить классовый подход в оценке явлений общественной жизни, законсервировать и увековечить частную собственность. В этом суть.
Следует работать с теми группами и течениями, привлекать тех, кто на деле стоит на почве советского патриотизма, порывает с политикой мелкобуржуазной измены социализму, понимает или хотя бы ощущает, что без него никакого будущего нет. Возврат к социализму - единственный практический выход из создавшейся разрухи, циничного геноцида властей, разделения единого советского народа.
Международный капитал позволяет ныне России нещадно эксплуатировать рабочую силу из южных республик СССР. В связи с этим в крупных городах, особенно в столице, сконцентрирована большая масса бывших граждан Советского Союза. Республиканские компартии обязаны сделать все, чтобы незамедлительно создать из их числа партийные структуры, которые, в случае необходимости могли бы выходить прямо на ЦК.
Нельзя забывать о трудовом крестьянстве, сельском пролетариате. Было ясно с самого начала, что выделение отдельной аграрной партии - не просто глупость, а преступление. Только в России по самым различным исследованиям, более половины сельского населения живет в постоянной бедности. Уровень оплаты в сельском хозяйстве - самый низкий из всех отраслей экономики - в 3 раза ниже, чем в среднем по стране. Земельный кодекс практически воссоздает помещичий строй. Прогноз развития событий самый мрачный - вымирание деревни и утрата национального менталитета в связи с изменением условий и образа жизни.
Необходимо и впредь точно знать об отраслевых и региональных особенностях трудящегося массива России-СССР, специфики экономических требований, степени политической зрелости. Только такой фундамент позволит вести эффективную агитационно-пропагандистскую и организационную работу с рабочим классом, успешно коммунизировать всякого рода общественные организации, работа в которых будет способствовать достижению поставленных задач.
Самой важной, существенной и необходимой становится борьба непосредственно за человека в человеке в самом широком смысле этого слова. Для рабочего человека - от молотобойца до академика - мы должны стать своими, быть признанными выразителями как экономических, так и политических, в сущности - его формационных интересов. У нас нет другой основной задачи, ибо, не являясь таковыми, мы не являемся собственно коммунистами. Более чем очевидно, что образование, здравоохранение, наука и культура, жилищное и коммунальное обслуживание не могут функционировать в рыночной системе. Надо активно входить в эти сферы, так как любые вложения в них - это значит в человека. Процесс воспитания и обучения - разновидность производительного труда, ибо они обеспечивают развитие главной производительной силой общества.
Либералы утверждают, что мы «выпали» из современной мировой цивилизации. Да, мы отстали от современной бытовой, торговой, сервисной «цивилизации» - это правда. Но только мещанская посредственность сводит к ней всю культуру. Ибо сама эта цивилизация была бы невозможна без нашего гигантского вклада, будь то научная и инженерная мысль, симфоническая и оперная классика, советская песня, живопись, театр и кино, физкультура и спорт, монументальная гуманистическая литература, русский социализм и русский космизм, самопожертвование в кровавых битвах против варварства и послеоктябрьское социальное творчество. Возрождение богатейшей советской культуры - важнейшая задача партии.
Уникальность компартии в том и состоит, что, отражая интересы, объединяя всех созидателей-творцов в обществе, она представительна, как никакая иная партия. Порукой этому материалистическая диалектика, идущая от объективного расслоения общества на антагонистические классы к необходимому снятию такого расслоения. Каждый пропагандистский материал, каждая листовка, каждое публичное выступление, твердо опираясь на почву сиюминутного интереса, должны нести эту всемирно-историческую истину коммунизма. Проигрывая в практике, мы становимся болтунами, теряя в теории - бескрылыми слепцами.
Должна стать нормой жизни первичных организаций партийная учеба. ЦК предложит организациям список тем, методических разработок по основным теоретическим вопросам. Но дожидаться помощи сверху не стоит. Во-первых, на это нет времени, а, во-вторых, следует использовать специалистов на местах, способных проделать эту работу самостоятельно и поделиться опытом с товарищами. Нужно привлекать ученых-марксистов, создавать научно-методические советы и центры.
Наиболее острые темы следует выносить для обсуждения на общих семинарах и круглых столах, стараясь также привлечь к участию в них представителей других, оппозиционных режиму, партий, молодежь, студенчество; публиковать материалы обсуждения и методические разработки в партийной прессе с целью их максимального тиражирования. Это позволит максимально задействовать интеллектуальный потенциал коммунистов (и не только их), не допуская шатаний и уклонов.
Нельзя обойти вниманием еще один момент. За годы своего правления нынешние власти хорошо «потрудились» над библиотечными фондами. Вычищены, в полном соответствии с геббельсовскими списками, труды классиков марксизма-ленинизма, книги и мемуары по советской истории, патриотическая советская литература. Поэтому на местах необходимо создавать доступные публичные рабочие библиотеки. Здесь, как и в тысяче других повседневных дел неоценимы роль и значение советских женщин.
Без молодежи партия будущего не имеет. Также как и без старшего поколения коммунистов. Только разумное сочетание опыта и революционной энергии даст нужный эффект. Надо возрождать единые пионерию и комсомол. Необходимо, где это только возможно, организовывать просвещенческие центры («Рабочие университеты»). Московский опыт показывает, что такие заведения помогают ликвидировать у трудящихся, прежде всего молодых, «белые пятна» в историческом и экономическом образовании, открывают возможности для ведения дискуссии с представителями различных партий, организовывать их для работы над совместными проектами. Такая форма работы служит хорошей агитационно-пропагандистской школой для партийцев, получающих возможность нести и отстаивать свои взгляды в критично настроенные аудитории.
Серьезность стоящих перед нами задач приводит к положению, о котором говорил В.И. Ленин еще в 1902 году: партийная работа должна быть профессиональной. В настоящий момент она зачастую рассматривается как приложение к основной деятельности, работа «выходного дня», летом партийная работа нередко вообще замирает - «дачное время». Необходимо в корне пересмотреть состояние дел, связанное с занятостью наших товарищей.
Большая часть партийной работы заключается не в громогласных заявлениях и обличениях, а в ежедневной кропотливой деятельности. Эта работа не приносит сиюминутного удовлетворения, она часто не очень заметна для окружающих и не выглядит значительной. Но именно из таких «мелочей» складываются крупные дела, ради которых и существует коммунистическая партия.
Дискуссии в партии необходимы, но после того, как решение принято, необходимо приложить все усилия для претворения его в жизнь. Такого рода дисциплина является дисциплиной высшего порядка, когда человек основывает свои действия не на боязни наказания или в расчете на поощрение, а на сознании необходимости подчиняться в интересах общего дела. Только при этом условии мы сможем победить в смертельной схватке с капиталом.
Развитие событий говорит, а весь наш опыт подтверждает, что революционной партии реакция ни в одной республике эффективно работать не даст. Разумеется, это означает только то, что ни в коем случае нельзя излишне «подставляться». Следует быть готовыми к тем опасностям, которые встретятся на нашем пути. Как только мы серьезно потревожим интересы буржуазии, то можно не сомневаться, что все мыслимые и немыслимые репрессии обрушатся на наши головы. Нет таких преступлений, на которые капиталисты не пойдут ради наживы. Легкой и увеселительной прогулки не предвидится, а будет тяжелая дорога, на которой придется рисковать здоровьем, а возможно и жизнью. Но цель, ради которой уже было принесено и еще придется принести огромное количество жертв - стоит того. Она - прекрасна! И ради нее стоит жить и бороться.
